Árboles sin raíces: cómo la filogenética puede ayudar a editar obras con tradiciones textuales con múltiples testimonios

Contenido principal del artículo

Adam Alberto Vázquez Cruz
https://orcid.org/0000-0001-9939-967X

Resumen

Este trabajo busca explicar el método mediante el cual, gracias a las herramientas digitales de la filogenética, se pueden estudiar tradiciones textuales amplias para ayudar en la edición de estas obras. Como caso de estudio se toma el poema de Geoffrey Chaucer Troilo y Criseida, obra de cuya tradición textual se ha dicho tradicionalmente que no se puede hacer un estudio genealógico, razón por la cual nunca se había hecho un stemma que relacionara sus testimonios. Primero, se hace un panorama somero del método de Lachmann, al que también se le ha llamado método genealógico, se explican algunos de sus conceptos fundamentales y se discute su pertinencia. Después, se explica cómo con Textual Communities, una plataforma que sirve para transcribir y cotejar diversos testimonios de una misma obra, se puede llevar a cabo el proceso de recensio y transformar nuestra información en un documento XML-TEI que a su vez puede ser transformado en un archivo NEXUS para programas como PAUP* que están diseñados para el estudio de la evolución de las especies. Como resultado obtenemos una representación visual arbórea que no marca un origen, es decir, no tiene raíz y funge como un stemma para auxiliar al editor crítico a sopesar variantes a la hora de proveer el texto crítico de una obra. De esta manera, este trabajo busca sanjar la viabilidad o pertinencia de emplear el método genealógico y apoyarse en las herramientas digitales que tenemos a nuestro alcance.

Detalles del artículo

Cómo citar
Vázquez Cruz, A. A. (2026). Árboles sin raíces: cómo la filogenética puede ayudar a editar obras con tradiciones textuales con múltiples testimonios. Nuevas Glosas. Estudios Lingüísticos Y Literarios, (9), 45–67. https://doi.org/10.22201/ffyl.29543479e.2025.9.1884
Sección
Artículos

Citas

Blecua, Alberto. (1983). Manual de crítica textual. Castalia.

Bordalejo, Barbara. (2016). “The genealogy of texts: Manuscript traditions and textual traditions”. Digital Scholarship in the Humanities, 31(3), 563–577. https://doi.org/10.1093/llc/fqv038

Bordalejo, Barbara. (2021). “Well-Behaved Variants Seldom Make the Apparatus: Stemmata and Apparatus in Digital Research”. Digital Medievalist, 14(1). https://doi.org/10.16995/dm.8065

Bordalejo, Barbara; Vázquez, Adam Alberto. (2021). “You’re Collating Just Fine and Other Lies You’ve Been Telling Yourself”. Digital Medievalist, 14(1). https://doi.org/10.16995/dm.8066

Brewer, Charlotte. (2006). Editing Piers Plowman. Cambridge University Press.

Camps, Jean-Baptiste; Cafiero, Florian. (2014). “Genealogical Variant Locations and Simplified Stemma: A Test Case”. En Tara L. Andrews y Caroline Macé (Eds.), Analysis of Ancient and Medieval Texts and Manuscripts: Digital Approaches (pp. 69–94). Brepols. https://doi.org/10.1484/M.LECTIO-EB.5.102565

Carlson, Stephen. C. (2015). The Text of Galatians and Its History. Mohr Siebeck.

Chaucer, Geoffrey. (1988). The Riverside Chaucer (Larry Dean Benson, Ed.). Houghton Mifflin / Oxford University Press.

Cherchi, Paolo. (2008). “Nuove prospettive sulla tradizione della Commedia. Una guida filologico linguistica al poema dantesco”. Annali d’italianistica, 26, 413–422.

Contini, Gianfranco. (1990). Breviario di ecdotica. Einaudi.

Culler, Jonathan. (2014). Breve introducción a la teoría literaria (Gonzalo García, Trad.). Crítica. (Obra original publicada en 1994)

Eggert, Paul. (2013). “What We Edit, and How We Edit; or, Why Not to Ring-Fence the Text”. Ecdótica, 10, 50–63.

Froger, Jacques. (1970). “La critique des textes et l’ordinateur”. Vigiliae Christianae, 24(3), 210–217. https://doi.org/10.2307/1583073

Heikkilä, Tuomas. (2014). “The Possibilities and Challenges of Computer-assisted Stemmatology. The Example of Vita et miracula s. Symeonis Treverensis” En Tara. L. Andrews y Caroline Macé (Eds.), Analysis of Ancient and Medieval Texts and Manuscripts: Digital Approaches (pp. 19–42). Brepols. https://doi.org/10.1484/M.LECTIO-EB.5.102563

Manly, John Matthews; Rickert, Edith. (1940). The text of the Canterbury Tales (Vol. 2). University of Chicago Press.

O’Hara, Robert J., & Robinson, Peter M. W. (1993). Computer-assisted methods of stemmatic analysis. Occasional Papers of the Canterbury Tales Project, 1, 53–74. https://doi.org/10.5281/zenodo.3940641

Patterson, Lee. (1987). Negotiating the Past: The Historical Understanding of Medieval Literature. The University of Wisconsin Press.

Petrocchi, Giorgio (Ed). (1966). “Criteri fondamentali dell’edizione”. En Dante Alighieri, La Commedia secondo l’antica vulgata a cura di Giorgio Petrocchi (Vol. 1). Arnoldo Mondadori Editore.

Pinna, Mário De; Bockmann, Flávio A.; Bagils, René Zaragueta I. (2016). “Unrooted trees discovered independently in philology and phylogenetics: A remarkable case of methodological convergence”. Systematics and Biodiversity, 14(4), 317–326. https://doi.org/10.1080/14772000.2016.1150906

Robinson, Peter. (1989). “The Collation and Textual Criticism of Icelandic Manuscripts (1): Collation”. Literary and Linguistic Computing, 4(2), 99–105. https://doi.org/10.1093/llc/4.2.99

Robinson, Peter. (2003). “The History, Discoveries, and Aims of the Canterbury Tales Project”. The Chaucer Review, 38(2), 126–139. https://www.jstor.org/stable/i25094238

Robinson, Peter (Ed.). (2004). The Miller’s Tale. Scholarly Digital Editions. http://www.sd-editions.com/AnaAdditional/miller/images/millerhome.html

Robinson, Peter. (2006). “The Canterbury Tales and other Medieval Texts”. En John Unsworth, Katherine O’Brien y Lou Burnard (Eds.), Electronic Textual Editing. https://tei-c.org/Vault/ETE/Preview/robinson.html

Shaw, Prue. (Ed.). (2010). “Introduction”. En Dante Alighieri, Commedia (edición digital). Scholarly Digital Editions. Recuperado el 15 de febrero de 2026, de http://sd-editions.com/AnaAdditional/commediaonline/home.html

Shaw, Prue (Ed.). (2006). Monarchia (edición digital). Scholarly Digital Editions. Recuperado el 15 de febrero de 2026, de https://sd-editions.com/Monarchia/

Swofford, David L. (2003). PAUP*: Phylogenetic analysis using parsimony (and other methods) (Version 4.0a, build 167) [Software]. Sinauer Associates.

Textual Communities. (s. f.). Textual Communities [Aplicación en línea]. Recuperado el 15 de febrero de 2026, de https://textualcommunities.org/app/

Timpanaro, Sebastiano. (2005). The genesis of Lachmann’s method (Glenn W. Most, Trad.). University of Chicago Press.

Vázquez Cruz, Adam. (2021). “Transcribing and Collating for Digital Stemmatology. The Case of Troilus and Criseyde”. Digital Studies / Le Champ Numérique, 11(1), 1-34. https://doi.org/10.16995/dscn.372

Waltz, Robert B. (2013). Recension. En The Encyclopedia of New Testament Textual Criticism. Last Preliminary Edition. Author’s edition.

West, Martin L. (1973). Textual Criticism and Editorial Technique Applicable to Greek and Latin Texts. B. G. Teubner Stuttgart.

Windram, Heather F.; Howe, Christopher J.; Spencer, Matthew. (2005). “The identification of exemplar change in the Wife of Bath’s Prologue using the maximum chi-squared method”. Literary and Linguistics Computing, 20(2), 189-204. https://doi.org/10.1093/llc/fqi001