La desmarcación del pronombre relativo de objeto indirecto en la historia del español: una evidencia de la gramaticalización tópico > sujeto
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo presenta la alternancia marcación con a vs. no marcación del pronombre de objeto indirecto (OI) en oraciones relativas con verbos de afección psicológica, como gustar y placer. El objetivo es mostrar cualitativamente este fenómeno como un contexto que evidencia la tendencia por gramaticalizar el tópico como sujeto en español. La hipótesis tiene dos ángulos: 1) que hay una tensión paradigmática entre OI y sujeto (SUJ), y entre SUJ y tópico, que promueve la desmarcación del OI, y 2) que un reanálisis profundo, muy dinámico diacrónicamente, opera como base de este cambio sintáctico, cuyo germen puede rastrearse desde la lengua latina. Se ofrecen pares mínimos extraídos de corpus electrónicos como evidencia. El análisis se centra en relativas encabezadas por un pronombre que cumple simultáneamente una función sintáctica en la subordinada y una función discursiva de recuperación anafórica respecto de su antecedente, lo que convierte al OI —frecuentemente experimentante humano y altamente persistente en el discurso— en un constituyente con rasgos prototípicos de topicalidad que compite funcionalmente con el sujeto gramatical. La ausencia de la marca preposicional a en el relativo produce una identidad formal entre relativo-OI y relativo-SUJ, favoreciendo su reinterpretación como primer argumento oracional. Desde una perspectiva histórico-tipológica, el trabajo articula datos sincrónicos (siglos XX y XXI) y diacrónicos (del XIII al XXI), además de antecedentes latinos, para mostrar que esta variación no es marginal, sino parte de un proceso prolongado de reajuste categorial. Así, la desmarcación del relativo-OI se interpreta como evidencia de la presión estructural del español —lengua de prominencia de sujeto y sin marca específica de tópico— por integrar discursivamente el participante más prominente al dominio sintáctico del sujeto.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ABAD, Francisco. (1986). Diccionario de lingüística de la escuela española. Gredos.
ALFONSO VEGA, Milagros; MELIS VAN EERDEWEGH, Chantal. (2010). “La posición del sujeto en la oración intransitiva del español”. En Sergio Bogard (Ed.), Semántica, pragmática y prosodia. Reflejos en el orden de palabra en español (pp. 39-68). El Colegio de México.
ALLEN, William Sidney. (1978). Vox Latina. A Guide to Pronunciation of Classical Latin (2 ed.). Cambridge University Press.
ÁLVAREZ HUERTA, Olga. (2009). “Pronombres”. En José Miguel Baños Baños (Coord.), Sintaxis del latín clásico (pp. 273-298). Liceus.
BAÑOS BAÑOS, José Miguel. (1998). “Sintaxis y semántica del dativo ‘objeto indirecto’: su concurrencia con ad+Ac. en latín clásico”. En María Esperanza Torrego (Coord.), Nombres y funciones. Estudios de sintaxis griega y latina (pp. 11-41). Universidad Autónoma de Madrid.
BAÑOS BAÑOS, José Miguel. (2009). “Dativo”. En Sintaxis del latín clásico (pp. 185-210). Liceus.
BARÐDAL, Jóhanna; EYTHÓRSSON, Thórhallur. (2003). “The Change that Never Happened: The Story of Oblique Subjects”. Journal of Linguistics, 39(3), 439-472.
BRUCART, José María. (1999). “La estructura del sintagma nominal: Las oraciones de relativo”. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 395-522). Real Academia Española-Espasa Calpe.
CHAFE, Wallace. (1976). “Givenness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View”. En Charles Li (Ed.), Subject and Topic (pp. 25-55). Academic Press.
CIFUENTES HONRUBIA, José Luis. (2019). “Construcciones con minimizadores y verbos de estima o valoración y el ciclo de Jespersen”. Revista de Investigación Lingüística, 22, 53-94.
COMPANY COMPANY, Concepción. (2010). “Reanálisis, ¿mecanismo imprescindible de la gramaticalización? Una propuesta desde la diacronía del objeto indirecto del español”. Revista de Historia de la Lengua Española, (5), 35-66.
COMPANY COMPANY, Concepción. (1998). “The interplay between form and meaning in language change. Grammaticalization of cannibalistic datives in Spanish”. Studies in Language, 22(3), 529-565.
COMPANY COMPANY, Concepción. (2003). “La gramaticalización en la historia del español”. En Concepción Company (Ed.), Medievalia, (35), 3-61.
COMPANY COMPANY, Concepción. (2006). “El objeto indirecto”. En Concepción Company (Dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal (2 volúmenes, pp. 477-572). Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México.
COMPANY COMPANY, Concepción. (2012). “Historical Morphosyntax and Grammaticalization”. En José Ignacio Hualde, Antxon Olarrea y Erin O’Rourke (Eds.), Handbook of Hispanic Linguistics (pp. 673-693). Blackwell.
CONTINI-MORAVA, Ellen; GOLDBERG, Barbara S. (Eds.). (1995). Meaning as Explanation. Advances in Linguistic Sign Theory. Mouton de Gruyter.
CROFT, William. (1988). “Agreement vs. Case Marking in Direct Objects”. En Michael Barlow y Charles Ferguson (Eds.), Agreement in Natural Language: Approaches, Theories, Descriptions (pp. 159-180). CSLI.
DESBORDES, Françoise. (1995). Concepciones sobre la escritura en la antigüedad romana. Gedisa.
DI TULLIO, Ángela. (1997). Manual de gramática del español. Desarrollos teóricos, ejercicios, soluciones. Edicial.
ELVIRA GONZÁLEZ, Javier. (1988). “La posición del sujeto en español antiguo”. En Manuel Ariza, A. Salvador y A. Viudas (Eds.). Actas del I Congreso Internacional de la Lengua Española. (pp. 339-346). Arco Libros.
ELVIRA GONZÁLEZ, Javier. (2009). “Las oraciones de relativo I. El nexo que”. En Concepción Company (Dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Segunda parte: La frase nominal. (Vol. 2, pp. 1411-1478). Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México.
ERNOUT, Alfred. (1924). Morfología histórica latina (Rufo Mendizábal, Trad.). El Mensajero. (Obra original publicada en 1914)
FILLMORE, Charles. (1968). “The Case for Case”. En E. Bach y R.T. Harms (Eds.). Universals in Linguistic Theory (pp. 1-88). Holt, Rinehart and Winston.
FLORES, Marcela; MELIS, Chantal. (2005). “Acercamiento diacrónico a la duplicación del objeto indirecto”. En Alejandra Vigueras Ávila (Ed.), Homenaje a Rubén Bonifaz Nuño. 30 años del Instituto de Investigaciones Filológicas (pp. 481-503). Universidad Nacional Autónoma de México.
FLORES, Marcela; MELIS, Chantal. (2015). “El fenómeno de sujeto dativo”. En El siglo XIX. Inicio de la tercera etapa evolutiva del español (pp. 35-79). Universidad Nacional Autónoma de México.
GIL, Alicia; TAIBO, Marcelo. (2019, 10-13 de septiembre). “Algunas construcciones que nos interesan mostrar: un caso de reestructuración de constituyentes” [Folleto de conferencia]. III Congreso Internacional: El español y su enseñanza, Montevideo, Uruguay.
GIRÓN ALCONCHEL, José Luis. (2009). “Las oraciones de relativo II. Evolución del relativo compuesto el que, la que, lo que”. En Concepción Company (Dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Segunda parte: La frase nominal. (Vol. 2, Tomo 2, pp. 1477-1590). Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México.
GIVÓN, Talmy. (1976). “Topic, Pronoun and Grammatical Agreement”. En Charles Li (Ed.), Subject and Topic (pp. 149-189). Academic Press.
GIVÓN, Talmy. (1986). “Prototypes: Between Plato and Wittgenstein”. En Colette Craig (Ed.), Noun Classes and Categorization (pp. 77-103). John Benjamins.
GIVÓN, Talmy. (Ed.). (1983). “Introduction”. En Topic Continuity in Discourse: A Quantitative Cross Language Study (pp. 1-42). John Benjamins.
GUTIÉRREZ BRAVO, Rodrigo. (2008). “La identificación de los tópicos y los focos”. En Nueva Revista de Filología Hispánica, 56(2), 363-401.
GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, Salvador. (1999). “Los dativos”. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1855-1930). Real Academia Española-Espasa Calpe.
HIDALGO DOWNING, Raquel. (2019). “Las funciones pragmáticas y la posición del sujeto en español”. En Valeria A. Belloro (Ed.), La interfaz sintaxis-pragmática. Estudios teóricos, descriptivos y experimentales (pp. 67-90). Mouton De Gruyter.
HOPPER, Paul. (1987). “Emergent grammar”. En Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (pp. 139-157). Berkeley Linguistics Society.
ISO ECHEGOYEN, José Javier. (1995). “La construcción sum + dativo y habere + acusativo como expresión de la posesión”. En Esperanza Torrego, Pere Joan Quetglas y Empar Espinilla (Eds.), Sintaxis del dativo latino. Trabajos y discusiones (pp. 61-75). Universitat de Barcelona.
KEENAN, Edward. (1976). “Towards a Universal Definition of ‘subject’”. En Charles Li (Ed.), Subject and Topic (pp. 305-334). Academic Press.
LANGACKER, Ronald Wayne. (1977). “Syntactic Reanalysis”. En Charles Li (Ed.), Mechanisms of Syntactic Change (pp. 57-139). Texas University Press.
LEHMANN, Christian. (1986). “Grammaticalization and Linguistic Typology”, General Linguistics, 26(1), 3-22.
LI, Charles; THOMPSON, Sandra. (1976). “Subject and Topic: A New Typology of Language”. En Charles Li (Ed.), Subject and Topic (pp. 457-490). Academic Press.
LOPE BLANCH, Juan Miguel. (1986). “Despronominalización de los relativos”. En Estudios de Lingüística Española (pp. 119-134). Universidad Nacional Autónoma de México.
MEILLET, Antoine. (1912). “L’évolution des formes grammaticales”. Scientia, 12(26), 384-400.
MELIS, Chantal. (1998). “Sobre la historia sintáctica de gustar”. En Claudio García Turza, Fabián González Bachiller, José Javier Mangado Martínez (Coords.), Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Vol. 2, pp. 295-306). Universidad de La Rioja.
MELIS, Chantal. (1999). “Los verbos placer y pesar en la Edad Media: La expresión “impersonal” de las emociones”. En Fulvia Colombo (Ed.), El Centro de Lingüística Hispánica y la lengua española. Volumen conmemorativo del 30 aniversario de su fundación (pp. 87-105). Universidad Nacional Autónoma de México.
PACKARD HUMANITIES INSTITUTE. (s. f.). Collection of Latin Texts (PHI Latin Texts) [Base de datos en línea]. https://latin.packhum.org/index (Consulta: noviembre de 2019).
PALMER, Leonard Robert. (1954). The Latin Language. University of Oklahoma Press.
RAMOS GUERREIRA, Agustín. (2009). “Las categorías de género, número y caso”. En José Miguel Baños Baños (Coord.), Sintaxis del latín clásico (pp. 83-110). Liceus.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (s. f.). Corpus de referencia del español actual (CREA) [Base de datos en línea]. https://www.rae.es/banco-de-datos/crea (Consulta: noviembre de 2019).
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (s. f.). Corpus del español del siglo XXI (CORPES XXI) [Base de datos en línea]. https://www.rae.es/banco-de-datos/corpes-xxi (Consulta: noviembre de 2019).
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (s. f.). Corpus diacrónico del español (CORDE) [Base de datos en línea]. https://www.rae.es/banco-de-datos/corde (Consulta: noviembre de 2019).
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA; ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA; ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2019). Glosario de términos gramaticales. Espasa.
SHIBATANI, Masayoshi. (1991). “Grammaticization of Topic into Subject”. En Bernd Heine y Elizabeth Closs Traugott (Eds.), Approaches to Grammaticalization (Vol. 2, pp. 93-134). John Benjamins.
STURTEVANT, Edgar Howard. (1912). “The Pronunciation of cui and huic”. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 43, 57-66.
SUÁREZ FERNÁNDEZ, Mercedes. (2008). “Sobre el orden de constituyentes en la lengua medieval: la posición del sujeto y el orden básico en el castellano alfonsí”. Cahiers d’Etudes Hispaniques Médiévales, (31), 263-310.
TABOADA, Maite; WIESEMANN, Loreley. (2010). “Subjects and topics in conversation”, Journal of Pragmatics, 42(7), 1816-1828.
TIMBERLAKE, Alan. (1977). “Reanalysis and Actualization in Syntactic Change”. En Charles Li (Ed.), Mechanisms of Syntactic Change (pp. 141-177). Texas University Press.
VAN DER AUWERA, Johan. (2009). “The Jespersen Cycles”. En Elly van Gelderen (Ed.), Cyclical Change (pp. 35–71). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.146.05auw
VAN VALIN JR., Robert D. (2018). “Dative case and oblique subjects”. En Jóhanna Barðdal, Na'ama Pat-El y Stephen Mark Carey (Eds.), Non-Canonically Case-Marked Subjects. The Reykjavík-Eyjafjallajökull Papers (pp. 115-134). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.200.05van