Nuevas Glosas. Estudios Lingüísticos y Literarios

La desmarcación del pronombre relativo de objeto indirecto en la historia del español: una evidencia de la gramaticalización tópico > sujeto

Rebeca Pasillas Mendoza — 2026-02-20

Este trabajo presenta la alternancia marcación con a vs. no marcación del pronombre de objeto indirecto (OI) en oraciones relativas con verbos de afección psicológica, como gustar y placer. El objetivo es mostrar cualitativamente este fenómeno como un contexto que evidencia la tendencia por gramaticalizar el tópico como sujeto en español. La hipótesis tiene dos ángulos: 1) que hay una tensión paradigmática entre OI y sujeto (SUJ), y entre SUJ y tópico, que promueve la desmarcación del OI, y 2) que un reanálisis profundo, muy dinámico diacrónicamente, opera como base de este cambio sintáctico, cuyo germen puede rastrearse desde la lengua latina. Se ofrecen pares mínimos extraídos de corpus electrónicos como evidencia. El análisis se centra en relativas encabezadas por un pronombre que cumple simultáneamente una función sintáctica en la subordinada y una función discursiva de recuperación anafórica respecto de su antecedente, lo que convierte al OI —frecuentemente experimentante humano y altamente persistente en el discurso— en un constituyente con rasgos prototípicos de topicalidad que compite funcionalmente con el sujeto gramatical. La ausencia de la marca preposicional a en el relativo produce una identidad formal entre relativo-OI y relativo-SUJ, favoreciendo su reinterpretación como primer argumento oracional. Desde una perspectiva histórico-tipológica, el trabajo articula datos sincrónicos (siglos XX y XXI) y diacrónicos (del XIII al XXI), además de antecedentes latinos, para mostrar que esta variación no es marginal, sino parte de un proceso prolongado de reajuste categorial. Así, la desmarcación del relativo-OI se interpreta como evidencia de la presión estructural del español —lengua de prominencia de sujeto y sin marca específica de tópico— por integrar discursivamente el participante más prominente al dominio sintáctico del sujeto.

Árboles sin raíces: cómo la filogenética puede ayudar a editar obras con tradiciones textuales con múltiples testimonios

Adam Alberto Vázquez Cruz — 2026-02-20

Este trabajo busca explicar el método mediante el cual, gracias a las herramientas digitales de la filogenética, se pueden estudiar tradiciones textuales amplias para ayudar en la edición de estas obras. Como caso de estudio se toma el poema de Geoffrey Chaucer Troilo y Criseida, obra de cuya tradición textual se ha dicho tradicionalmente que no se puede hacer un estudio genealógico, razón por la cual nunca se había hecho un stemma que relacionara sus testimonios. Primero, se hace un panorama somero del método de Lachmann, al que también se le ha llamado método genealógico, se explican algunos de sus conceptos fundamentales y se discute su pertinencia. Después, se explica cómo con Textual Communities, una plataforma que sirve para transcribir y cotejar diversos testimonios de una misma obra, se puede llevar a cabo el proceso de recensio y transformar nuestra información en un documento XML-TEI que a su vez puede ser transformado en un archivo NEXUS para programas como PAUP* que están diseñados para el estudio de la evolución de las especies. Como resultado obtenemos una representación visual arbórea que no marca un origen, es decir, no tiene raíz y funge como un stemma para auxiliar al editor crítico a sopesar variantes a la hora de proveer el texto crítico de una obra. De esta manera, este trabajo busca sanjar la viabilidad o pertinencia de emplear el método genealógico y apoyarse en las herramientas digitales que tenemos a nuestro alcance.

Feminidad y poder en Fortunata y Jacinta de Benito Pérez Galdós

Yakoub Abidi — 2026-02-20

El presente artículo aborda Fortunata y Jacinta desde una perspectiva interdisciplinaria, en la que se examinan las formas discursivas mediante las cuales Galdós representa la feminidad. En este marco, la novela hace patente cómo, en la España decimonónica, la identidad femenina se encuentra mediada por normas patriarcales articuladas a través de personajes femeninos que ponen en acto contradicciones identitarias. Así, el estudio propone una reflexión sobre las interrelaciones entre género y poder, subrayando la vigencia del debate en torno a las representaciones de la mujer en la narrativa española clásica, al tiempo que resalta la capacidad de la obra galdosiana para dialogar con enfoques críticos contemporáneos. Asimismo, el análisis se apoya en herramientas provenientes de la narratología y de la teoría feminista para indagar cómo la focalización, la distribución de la voz narrativa y la configuración de las relaciones afectivas y familiares revelan la persistencia de estructuras de dominación que organizan tanto el universo diegético como el imaginario social que la novela reproduce. A través del examen de las figuras de Fortunata y Jacinta, se muestra cómo ambas encarnan modalidades diferenciadas de subjetivación femenina que oscilan entre la interiorización de los mandatos burgueses y la búsqueda de afirmación individual, lo que permite releer la obra como un espacio donde se escenifican las tensiones entre autoridad masculina, deseo, maternidad y agencia femenina. De este modo, el artículo no sólo revisita la narrativa galdosiana desde una perspectiva actualizada, sino que también contribuye a ampliar la discusión crítica sobre la construcción literaria del género en el realismo español.