Hábito y libertad en la Fenomenología de la percepción de Merleau-Ponty

Contenido principal del artículo

Sâmara Araujo Costa
https://orcid.org/0000-0002-2157-2994

Resumen

En este trabajo se analiza la noción de hábito desarrollada por Maurice Merleau-Ponty en Fenomenología de la percepción, con el objetivo de mostrar que la acción habitual no puede ser comprendida como un proceso automático ni meramente mecanizado. Se sostiene que el hábito constituye una forma de comprensión práctica y prerreflexiva del mundo, mediante la cual el cuerpo encarnado se orienta y actúa de manera significativa. A partir del análisis del caso Schneider y de la distinción merleau-pontyana entre movimientos habituales y abstractos, el artículo examina cómo la acción habitual revela una modalidad específica de agencia encarnada, situada entre lo impersonal y lo personal. El argumento central es que, lejos de excluir la libertad, el hábito desempeña un papel fundamental en su configuración: la libertad no se opone al hábito, sino que se ejerce a través de estructuras corporales sedimentadas que permiten una apertura práctica al mundo. En este sentido, la acción habitual muestra cómo la responsabilidad y la agencia no dependen exclusivamente de la deliberación reflexiva, sino que se inscriben en una dinámica corporal, histórica y situada. Finalmente, se argumenta que la concepción merleau-pontyana del hábito permite repensar la relación entre percepción, acción y libertad, superando las dicotomías tradicionales entre automatismo y voluntad, cuerpo y mente.


 

Detalles del artículo

Cómo citar
Araujo Costa, S. (2026). Hábito y libertad en la Fenomenología de la percepción de Merleau-Ponty. Theoría. Revista Del Colegio De Filosofía, (48), 50–74. https://doi.org/10.22201/ffyl.29544270e.2025.48.2068
Sección
Artículos

Citas

BALDWIN, Thomas. (2004). Maurice Merleau-Ponty: Basic Writings. Routledge. Taylor & Francis Group. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203502532

BARBARAS, Renaud. (1991). “Le dualisme de La Phénoménologie de La Perception”. En De l’être du phénomène: sur l’ontologie de Merleau-Ponty (pp. 21-36). Éditions Jérôme Millon.

GALLAGHER, Shaun. (2005). “Dynamic models of body schematic processes”. En Helena De Preester y Veroniek Knockaert (Eds.), Body Image and Body Schema: Interdisciplinary perspectives on the body (pp. 233-250). John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/aicr.62.15gal

GALLAGHER, Shaun; ZAHAVI, Dan. (2008). The Phenomenological Mind. An Introduction to Philosophy of Mind and Cognitive Science. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203086599

HASS, Lawrence. (2008). Merleau-Ponty’s Philosophy. Indiana University Press. DOI: https://doi.org/10.2979/5213.0

HUME, David (2004). Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. (José Óscar de Almeida Marques, Trad.). Editora UNESP. (Obra original publicada en 1751)

LANGER, Monika M. (1989). Merleau-Ponty’s: Phenomenology of Perception. A Guide and Commentary. Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-19761-3

MARSHALL, George. J. (2008). A Guide to Merleau-Ponty’s Phenomenology of Perception. Marquette University Press.

MERLEAU-PONTY, Maurice. (1993). Fenomenología de la percepción (Jem Cabanes, Trad.). Planeta-Agostini. (Obra original publicada en 1945)

MOUTINHO, Luiz Damon Santos. (2004). “O Sensível e o Inteligível: Merleau-Ponty e o problema da racionalidade”. Kriterion, 45(110), 264-293. https://doi.org/10.1590/S0100-512X2004000200005 DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-512X2004000200005

PRIEST, Stephen. (1998). Merleau-Ponty. Routledge.

ROMDENH-ROMLUC, Komarine. (2010). Routledge Philosophy GuideBook to Merleau-Ponty and Phenomenology of Perception. Routledge, Taylor & Francis Group. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203482896

WEBBER, Jonathan (2012). “Freedom”. En Sebastian Luft y Soren Overgaar (Eds.), The Routledge Companion to Phenomenology (pp. 327-335). Routledge.