Beyond Transmediality: The Potterian Discourse on Social Media

Main Article Content

Lydia Bellabiod

Abstract

After the multimodal adaptation of novelistic writing, social networks, in turn, mark the development of transmedia writing that unfolds through the predominance and diversity of native web discourses. Fans of novelistic and cinematic works use social networks to make reality an extension of the world they dream of and wish to integrate by producing what is called not only “literary arts,” encompassing a temporal, historical, and diachronic perspective, but also new discursive forms. Our study focuses on these new discursive forms constructed by Harry Potter fans, namely pseudonyms, comments, and memes. We explore how these are constructed and how they can be analyzed, but above all, we seek the purpose of their existence beyond pure transmediality. Indeed, to do this, after noting their placement in an interdiscourse due to transmediality, the analysis of these discursive assemblages arising from a Levi-Straussian discursive bricolage leads us to the deconstruction of these statements. Certainly, relying on discourse analysis, particularly on dialogism and pragmatics, we have been able to identify the marks of identification and belonging that characterize these discourses. Particularly, there is a recycling of a Potterian cultural knowledge that opens an original intermedial creation horizon in their digital multimodal interdiscursive assembly, the unpredictability, increase, and composition of which call for a more in-depth investigation into the analysis of digital discourses specific to fandom communities that mark their digital identity beyond traditional transmediality.

Article Details

How to Cite
Bellabiod, L. (2024). Beyond Transmediality: The Potterian Discourse on Social Media. Anuario De Letras Modernas, 27(1), 29–55. https://doi.org/10.22201/ffyl.26833352e.2024.27.1.2042
Section
Research Articles

References

Audet, René; Lamy, Jonathan. (2020). « Les arts littéraires. La littérature au diapason de ses incarnations contemporaines : un écosystème hétéroclite et dynamique ». Nuit Blanche, Magazine Littéraire, (159), 34-40. https://id.erudit.org/iderudit/94071ac.

Badir, Sémir. (2019). « Pourquoi la transmédialité ? ». In Évelyne Deprêtre et German A. Duarte (Comps.), Transmédialité, Bande dessinée & Adaptation (pp. 22-35). Presses Universitaires Blaise Pascal.

Bakhtine, Mikhaïl. (1977 [1929]). Le marxisme et la philosophie du langage (Marina Yaguello, Trad.). Les Editions du Minuit.

Barthes, Roland. (1973). « Théorie du texte ». En Encyclopaedia universalis, Vol. 15 (pp. 1013-1017). Encyclopædia Britannica, Inc.

Barthes, Roland. (2015). Le Degré zéro de l’écriture. Média Diffusion.

Benveniste, Émile. (1970). « L’appareil formel de l’énonciation ». Langages, (17), 12-18. https://doi.org/10.3406/lgge.1970.2572.

Bisenius-Penin, Carole. (2019, 20 mars). « Au Québec et au Canada, les arts littéraires se réinventent ». The Conversation. https://theconversation.com/au-quebec-et-au-canada-les-arts-litteraires-se-reinventent-113442.

Bourdache, Achour; Lanseur, Soufiane. (2020). « Le pseudonyme : reflet d’identité sur le web social ? ». Studii de Gramatică Contrastivă, 33, 114-131. https://studiidegramaticacontrastiva.info/wp-content/uploads/2020/12/Bourdache-Lanseur-33-1.pdf.

Cailler, Bruno; Lacroix, Céline Masoni. (2014). « Industries narratives et publics de télévision : le défi de la logique transmédia ». Television, (5), 27-45. https://doi.org/10.3917/telev.005.0027.

Chadli, Mostafa. (2022). « Interdiscours, Intertextualité ou Dialogisme, les possibles discursifs dans l’approche des discours ». Laboratore de Recherche Société Langage, Art Et Médias, 2(5), https://doi.org/10.34874/IMIST.PRSM/larslam-i5.35064.

Fehlmann, Maribel. (2010). « De la valeur magique du pseudonyme sur internet ». Nouvelle Revue d’Onomastique, (52), 263-275. https://doi.org/10.3406/onoma.2010.1547.

Gervais, André. (1971). « Le jeu de mots ». Études Françaises, 7(1), 59-78. https://doi.org/10.7202/036478ar.

Jenkins, Henry. (2013). La culture de la convergence : des médias au transmédia. Armand Colin.

Kourdis, Evangelos. (2021). « Le concept d’intersémioticité ». Degrés. Revue de Synthèse à Orientation Sémiologique, (184-185), e1-e16. https://ikee.lib.auth.gr/record/331537/.

Kristeva, Julia. (1969). « La sémiologie comme science des idéologies ». Semiotica, 1(2), 196-204. https://doi.org/10.1515/semi.1969.1.2.196.

Lévi-Strauss, Claude. (1962). La pensée sauvage. Plon.

Levy, Pierre. (1997). L’intelligence collective : pour une anthropologie du cyberspace. La Découverte.

Maingueneau, Dominique. (1994). « L’horizon du style ». En Georges Molinié et Pierre Cahné (Dirs.), Qu’est-ce que le style (pp. 187-199). Presses Universitaires de France.

Martin, Marcienne. (2006). Le pseudonyme sur Internet : une nomination située au carrefour de l’anonymat et de la sphère privée. Harmattan.

Morin, Christian. (2002). « Pour une définition sémiotique du discours humoristique ». Protée, 30(3), 91-98. https://doi.org/10.7202/006872ar.

Mostefai, Amel Zohra Hayat ; Oulebsir Oukil, Kamila. (2022). « La construction discursive de l’ethos numérique féminin. Cas des commentaires de la page Facebook ‘femmes insoumises algériennes’ ». Multilinguales, (18). https://doi.org/10.4000/multilinguales.8899.

Oulebsir-Oukil, Kamila. (2022). « Le dialogisme dans les discours en ligne : analyse et procédés ». Revista Heterotópica, 4(Especial), 149-170. https://doi.org/10.14393/HTP-v4nEspecial-2022-67207.

Paveau, Marie-Anne. (2012). « L’intégrité des corpus natifs en ligne. Une écologie postdualiste pour la théorie du discours ». Cahiers de Praxématique, (59), 65-90. https://doi.org/10.4000/praxematique.3359.

Paveau, Marie-Anne. (2013a). « Genre de discours et technologie discursive : Tweet, twittécriture et twittérature ». Pratiques. Linguistique, Littérature, Didactique, (157-158), 7-30. https://doi.org/10.4000/pratiques.3533.

Paveau, Marie-Anne. (2013b). « Technodiscursivités natives sur Twitter : une écologie du discours numérique ». Epistémè, 9, 139-176. https://hal.science/hal-00859064.

Paveau, Marie-Anne. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Hermann.

Pélissier, Maud. (2017). « La construction d’une identité numérique professionnelle chez les ‘digital natives’ : fiction ou réalité ? ». Tic&société, 10(2-3), 71-97. https://doi.org/10.4000/ticetsociete.2077.

Privat, Jean-Marie; Scarpa, Marie. (2019). « Dialogisme (Bakhtine) ». Pratiques, (183-184), https://doi.org/10.4000/pratiques.6752.

Sarfati, Georges-Elia. (2011). « Analyse du discours et sens commun : institutions de sens, communautés de sens, doxa, idéologie ». In Jacques Guilhaumou et Philippe Scheppens (Dirs.), Matériaux philosophiques pour l’analyse du discours (pp. 139-173). Presses Universitaires de Franche-Comté.