El carácter ontológico del relato de ficción: una aproximación desde Martin Heidegger y Paul Ricœur

Contenido principal del artículo

Elvia Joana Jacob Buenaventura

Resumen

El presente artículo se inscribe en un horizonte interdisciplinario entre la literatura y la filosofía y busca justificar que el relato de ficción posee un estatuto ontológico mediante el cual es posible preguntar y “responder” a la pregunta que interroga por el sentido del ser porque, al ser abordado desde la ontología, el relato de ficción puede constituir un modelo de racionalidad para enfrentar algunas de las problemáticas filosóficas más importantes dentro del pensamiento de Occidente. Se propone que el modelo de “la triple mimesis”, desarrollado por el filósofo francés Paul Ricœur en su monumental obra Tiempo y narración, constituye el eje sobre el cual se fundamenta dicho carácter ontológico debido a que son los actos de prefigurar, configurar y refigurar los que anclan el relato de ficción al mundo fáctico. Sin embargo, existe un primer anclaje ontológico del relato en las reflexiones que Martin Heidegger hace sobre el lenguaje, el arte y la poesía, pues el filósofo alemán considera que el vínculo entre estos tres conceptos tiene un papel fundamental en la problemática del ser en la medida en que reconoce el poder de revelación de la verdad del ser en el arte, el lenguaje y la poesía, así como también la instauración y de fundación de sentidos.

Detalles del artículo

Cómo citar
Jacob Buenaventura, E. J. (2024). El carácter ontológico del relato de ficción: una aproximación desde Martin Heidegger y Paul Ricœur. Nuevas Poligrafías. Revista De Teoría Literaria Y Literatura Comparada, (9), 165–181. https://doi.org/10.22201/ffyl.29544076.2024.9.2058
Sección
Otras Poligrafías

Citas

ARISTÓTELES. Metafísica. (1994). Tomás Calvo Martínez (Introd., Trad., y Not.). Gredos.

ARISTÓTELES, Poética. (2000). Juan David García Bacca (Introd., Vers., y Not.). UNAM.

CASAR, Eduardo. (2011). Para qué sirve Paul Ricœur en crítica y creación literarias. Universidad Iberoamericana.

GADAMER, Hans-Georg. (2006 [1960]). “La verdad de la obra de arte”. María Antonia González Valerio (Trad.). En Paulina Rivero Weber (Coord). Cuestiones hermenéuticas: de Nietzsche a Gadamer (pp. 165-184). UNAM / Ítaca.

GONZÁLEZ VALERIO, María Antonia. (2006). “La verdad de la obra de arte según Hans-Georg Gadamer”. En Paulina Rivero Weber (Coord). Cuestiones hermenéuticas: de Nietzsche a Gadamer (pp. 151-164). UNAM / Ítaca.

GONZÁLEZ VALERIO, María Antonia. (2010). Un tratado de ficción. Ontología de la mimesis. Herder.

HEIDEGGER, Martin. (1980a [1935]). “El origen de la obra de arte”. (Samuel Ramos, Trad.). En Arte y poesía (pp. 35-123). Fondo de Cultura Económica.

HEIDEGGER, Martin. (1980b [1936]). “Hölderlin y la esencia de la poesía”. En Samuel Ramos (Trad.). Arte y poesía (pp. 125-148). Fondo de Cultura Económica.

HEIDEGGER, Martin. (1986 [1927]). Ser y tiempo. José Gaos (Trad.). Fondo de Cultura Económica.

PLATÓN. (1988). Diálogos IV República (pp. 457-497). Conrado Eggers Lan (Introd., Trad., y Not.). Gredos.

PIMENTEL, Luz Aurora. (1998). El relato en perspectiva. Estudio de teoría narrativa. Siglo XXI / UNAM.

RAMOS, SAMUEL. (1980). “Prólogo”. En Martin Heidegger, Arte y Poesía (pp. 7-34). Fondo de Cultura Económica.

RICŒUR, Paul. (1995a [1985]). Tiempo y narración I. Configuración del tiempo en el relato histórico. Agustín Neira (Trad.). Siglo XXI.

RICŒUR, Paul. (1995b [1984]). Tiempo y narración II. Configuración del tiempo en el relato de ficción. Agustín Neira (Trad.). Siglo XXI.

VATTIMO, Gianni. (2002). Introducción a Heidegger. Alfredo Báez (Trad.). Gedisa.